content="NWKDlrTpku1iit5 Revista Electoral: septiembre 2026

Translate

miércoles, 2 de septiembre de 2026

Empate técnico: Lula y Flávio Bolsonaro se acercan en las encuestas de cara a las presidenciales de Brasil

De izquierda a derecha Luiz Inácio -Lula- Da Sila y Flavio Bolsonaro

Brasil.- El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el senador Flávio Bolsonaro se encaminan hacia una disputa cada vez más reñida de cara a las elecciones presidenciales del próximo 4 de octubre, con escenarios de segunda vuelta que muestran una diferencia mínima entre ambos candidatos.

Una encuesta de Nexus/BTG Pactual, divulgada recientemente, sitúa a Lula con el 46 % de la intención de voto frente al 45 % de Flávio Bolsonaro en un eventual segundo turno, una diferencia de apenas un punto porcentual que se encuentra dentro del margen de error del estudio y configura un escenario de empate técnico.

El levantamiento, realizado a finales de agosto, refleja el estrechamiento de la distancia entre el actual mandatario y el hijo del expresidente Jair Bolsonaro, quien se ha consolidado como uno de sus principales adversarios en la carrera por la Presidencia.

En otros escenarios evaluados por la encuesta, aparecen Augusto Cury, Ronaldo Caiado, Renan Santos y Romeu Zema, aunque con porcentajes considerablemente inferiores a los registrados por Lula y Flávio Bolsonaro.

AtlasIntel también muestra una disputa cerrada

Otra medición, realizada por AtlasIntel para Bloomberg, mantiene a Lula al frente en un eventual segundo turno, aunque con una ventaja más reducida que en anteriores levantamientos.

Según esta encuesta, Lula alcanzaría el 47,1 %, mientras que Flávio Bolsonaro obtendría el 42,6 %, una diferencia de 4,5 puntos porcentuales.

En el primer turno, AtlasIntel registra a Lula con 43,4 % de las preferencias, seguido por Flávio Bolsonaro con 33,7 %. El estudio también destaca el crecimiento del candidato Augusto Cury, quien alcanza el 7,8 %.

Los resultados de ambas mediciones reflejan una competencia electoral todavía abierta y con posibilidades de cambios durante las semanas que restan para la votación. Las diferencias metodológicas entre las encuestas aconsejan, además, interpretar sus resultados de manera independiente y no como una medición única del comportamiento del electorado.


Con la campaña entrando en una etapa decisiva, Lula y Flávio Bolsonaro aparecen como los principales protagonistas de una contienda que podría definirse en una segunda vuelta, mientras los demás candidatos buscan ganar espacio entre los electores indecisos y quienes todavía no han definido su preferencia.

martes, 1 de septiembre de 2026

Nuevos magistrados del CNE de Colombia asumen este martes

 

Los nuevos magistrados del CNE se posicionaran este martes en Colombia

COLOMBIA | ORGANISMOS ELECTORALES

Los nueve integrantes fueron elegidos por el Congreso el pasado 25 de agosto y asumirán sus funciones en una ceremonia prevista en Barranquilla.

BARRANQUILLA, Colombia.- Los nueve magistrados elegidos para integrar el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia durante el periodo 2026-2030 asumirán formalmente sus cargos este martes 1 de septiembre, en una ceremonia que tendrá lugar en Barranquilla.

El acto de posesión está previsto para las 11:00 de la mañana y será encabezado por el presidente colombiano, Abelardo De La Espriella, en la sede presidencial ubicada en esa ciudad, según informaciones difundidas este lunes por medios colombianos.

Los nuevos magistrados fueron escogidos por el Congreso de la República el pasado 25 de agosto, mediante una votación que definió la composición del organismo electoral para los próximos cuatro años.

Nueva composición del organismo electoral

El nuevo CNE estará integrado por Nubia Stella Martínez, Silvio Carrasquilla, Juan Carlos Wills, Juan Felipe Lemos, José Antonio Parra, Plinio Alarcón Buitrago, Cielo Rusinque, Ana Jimena Bautista y Gersel Pérez Altamiranda.

Los magistrados representan distintas fuerzas políticas, entre ellas el Centro Democrático, Partido Liberal, Partido Conservador, Partido de la U, Salvación Nacional, MIRA, Pacto Histórico y Cambio Radical.

La posesión constituirá el primer encuentro institucional de los nueve integrantes de la nueva Sala Plena, que posteriormente se trasladarán a Bogotá para iniciar sus labores.

La elección de la presidencia, entre las primeras decisiones

Una de las primeras tareas de la nueva Sala Plena será definir su estructura directiva, incluida la elección de quien ejercerá la presidencia del Consejo Nacional Electoral.

De acuerdo con reportes de la prensa colombiana, ya existen conversaciones entre los nuevos magistrados sobre la conducción del organismo. La primera Sala Plena está prevista para el miércoles 2 de septiembre.

La elección de las autoridades del CNE tendrá especial importancia debido a que las decisiones de la Sala Plena requieren mayorías dentro de un organismo compuesto por nueve magistrados.

Retos para el nuevo CNE

La nueva integración asumirá, además, asuntos pendientes relacionados con la actividad electoral colombiana, entre ellos la revisión de cuentas de campañas presidenciales y los procesos de reposición de votos.

También tendrá bajo su responsabilidad asuntos relacionados con las elecciones regionales de 2027, incluida la revisión de listas, avales y situaciones jurídicas de organizaciones políticas que aspiren a participar en esos comicios.

Con la posesión de sus nueve integrantes comenzará oficialmente el periodo institucional 2026-2030 del Consejo Nacional Electoral, organismo encargado de ejercer funciones de vigilancia, inspección y control sobre diferentes aspectos de la actividad electoral y política colombiana.

Redacción | Revista Electoral

JCE niega presiones políticas tras suspender provisionalmente artículo sobre encuestas electorales

Lic. Roman Jaquez, Presidente JCE

Por: Revista Electoral | 1 septiembre 2026 

Santo Domingo.– El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Román Jáquez Liranzo, aseguró que el organismo no recibe presiones de sectores políticos y rechazó que la suspensión provisional del artículo 13 del Reglamento sobre Encuestas Electorales sea consecuencia de presiones externas o de que a la institución le hayan “doblado el punto”.

Jáquez Liranzo afirmó que la JCE actúa con independencia y en apego al marco constitucional y legal. En tono enfático, sostuvo que el órgano electoral “no se arrodilla ni para pedir matrimonio”, al defender la autonomía de la institución frente a los distintos sectores políticos y sociales.

La declaración se produce luego de que la JCE dispusiera la suspensión provisional del artículo 13 del Reglamento sobre Encuestas Electorales, disposición que había generado cuestionamientos por sus efectos sobre la publicación de estudios de opinión durante los procesos electorales.

La medida ha sido recibida favorablemente por distintos sectores, que consideran que contribuye al fortalecimiento democrático y a la protección de la libertad de expresión y de información.

Entre quienes han valorado positivamente la decisión figuran el Instituto Dominicano de Derecho Electoral (IDDE) y ACD Media, además del jurista Alfredo Ramírez, quien sostuvo que la JCE actuó correctamente al revisar provisionalmente la disposición cuestionada, aunque consideró que el origen de la controversia revela un problema de carácter jurídico que debió ser abordado con mayor rigor.

El origen de la controversia

La discusión se remonta al 22 de mayo de 2026, cuando la JCE emitió el Reglamento sobre Encuestas Electorales. Posteriormente, la normativa fue impugnada ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), en el marco de los cuestionamientos formulados contra algunas de sus disposiciones.

El TSE, al conocer la acción, declaró su incompetencia para decidir sobre el fondo de la controversia y remitió el debate al ámbito de competencia del Tribunal Constitucional, abriendo así una discusión sobre la jurisdicción competente para examinar la constitucionalidad de la regulación.

La posterior decisión de la JCE de suspender provisionalmente el artículo 13 introduce un nuevo elemento en el debate, al permitir que la institución revise los efectos de la disposición mientras continúa la discusión jurídica sobre sus alcances.

Una decisión con efectos democráticos

Para los sectores que han respaldado la suspensión, la decisión representa una señal de prudencia institucional y contribuye a preservar derechos fundamentales vinculados con la libertad de expresión, el acceso a la información y el debate público.

La controversia, sin embargo, trasciende la aplicación de una disposición reglamentaria. Plantea también el desafío de establecer hasta dónde puede llegar la potestad reglamentaria de la administración electoral cuando una norma puede entrar en tensión con derechos constitucionalmente protegidos.

Opinión de Revista Electoral

Revista Electoral considera acertada la decisión de la JCE de suspender provisionalmente el artículo 13, en tanto permite evitar que una disposición controvertida produzca efectos mientras se esclarece definitivamente su compatibilidad con el ordenamiento constitucional.

No obstante, la medida provisional no debería cerrar el debate jurídico. Por el contrario, debe servir para que la regulación de las encuestas electorales sea revisada bajo criterios de legalidad, razonabilidad, proporcionalidad y respeto a la libertad de expresión, procurando que la autoridad electoral regule el proceso sin establecer restricciones que excedan las facultades que le reconoce la Constitución y la ley.

La fortaleza de la democracia electoral también se mide por la capacidad de sus instituciones para corregir, revisar y perfeccionar sus propias decisiones cuando existen argumentos jurídicos que así lo aconsejan.

 

Empate técnico: Lula y Flávio Bolsonaro se acercan en las encuestas de cara a las presidenciales de Brasil

De izquierda a derecha Luiz Inácio -Lula- Da Sila y Flavio Bolsonaro Brasil.-  El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y el sena...